לחץ תוך גולגולתי 15.02.2023

ניהול לחץ תוך-גולגולתי בחולים עם פגיעה מוחית אקוטית

ממחקר אשר פורסם לאחרונה עולה כי במהלך השבוע הראשון לאשפוז בטיפול נמרץ של חולים עם פגיעה מוחית אקוטית, נעשה שימוש תכוף בהתערבות לשליטה בלחץ תוך-גולגולתי

בדיקת CT של הגולגולת (צילום: אילוסטרציה)
בדיקת CT של הגולגולת (צילום: אילוסטרציה)

הבטיחות והיעילות של גישות לניהול יתר לחץ דם תוך-גולגולתי בקרב חולים לאחר פגיעה מוחית אקוטית (acute brain injured – ABI), עודן לא מתוארות דיין. במסגרת מחקר אשר ממצאיו פורסמו לאחרונה בכתב העת Intensive Care Medicine ביקשו החוקרים לתאר את הגישות הטיפוליות המשמשות ב-ABI עם/ללא ניטור לחץ תוך-גולגולתי (intracranial pressure – ICP) בפתולוגיות שונות ובמדינות שונות. בנוסף, החוקרים ביקשו לבחון את הקשר של שיטות הטיפול השונות לתמותה ב-6 חודשים ולתוצאים נוירולוגיים.

מחקר הינו ניתוח משני של מחקר SYNAPSE-ICU, מחקר קוהורט תצפיתי רב-מרכזי, פרוספקטיבי, בינלאומי, המתאר את טיפול ב-ICP. מחקר זה מסווג את הטיפולים השונים לפי סולם עוצמת הטיפול (Therapy Intensity Level – TIL), וזאת בחולים עם ABI במהלך השבוע הראשון לאשפוזם ביחידת טיפול נמרץ. במחקר הנוכחי נכללו סך של 2,320 חולים (עם גיל חציוני של 55 שנים [טווח בין-רבעוני: 39-69 שנים]), מתוכם 800 נשים (34.5%).

תוצאות המחקר הדגימו כי במהלך השבוע הראשון לאשפוז בטיפול נמרץ 1,643 מהנבדקים (70.8%) טופלו באינטנסיביות קלה-בינונית ו-295 (12.7%) באינטנסיביות קיצונית (eTIL). חולים שקיבלו טיפול eTIL היו צעירים יותר (גיל חציוני 49 [טווח בין רבעוני: 35-62] לעומת 56 (40-69) שנים, בהתאמה, p < 0.001), עם פחות תחלואה קרדיווסקולרית לפני פציעה (859 (44%) לעומת 90 (31.4%), p < 0.001), עם יותר אפיזודות של החמרה נוירולוגית (160 (56.1%) לעומת 653 (33.3%), p < 0.001) וחוברו יותר למכשיר לניטור ICP (221 (74.9%) לעומת 1,037 (51.2%), p < 0.001). שונות ניכרת נצפתה בין מרכזים ומדינות שונות באשר לתדירות השימוש ב-eTIL ולסוג הטיפול שהונהג. לאחר שישה חודשים, לחולים שלא קיבלו טיפול בסיסי בסולם TIL היו בסיכון מוגבר לתמותה (יחס סיכונים: 1.612, רווח בר-סמך 95%: 1.243-2.091, p<0.001), וזאת בהשוואה למטופלים שקיבלו eTIL. בהשוואה בין TIL קל-בינוני לבין eTIL, לא הודגם הבדל מבחינת תוצא נוירולוגי (יחס סיכונים: 1.017, רווח בר-סמך 95%: 0.823-1.257, p=0.873).

מתוצאות חקר זה עולה כי במהלך השבוע הראשון לאשפוז של מטופלים עם פגיעת ראש אקוטית ובמסגרת של טיפול נמרץ, נעשה שימוש תכוף בטיפולים לשליטה ב-ICP, וזאת בייחוד בעת טיפול TIL קל-בינוני. בחולים נבחרים, השימוש באסטרטגיות אגרסיביות יכול להשפיע לטובה על תמותה בשישה חודשים אך לא על התוצאים הנוירולוגיים.

טיפול נמרץ, נוירולוגיה

שליטה בלחץ תוך- גולגולתי, תוצאים

Intracranial pressure management, outcome

https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-022-06937-1

נושאים קשורים:  לחץ תוך גולגולתי,  פגיעת ראש,  טיפול נמרץ,  מחקרים
תגובות
 
האחריות הבלעדית לתוכנן של תגובות שיפורסמו על ידי משתמשי האתר, תחול על המפרסם ועליו בלבד. על המגיבים להימנע מלכלול בתגובות תוכן פוגעני או כל תוכן אחר, שיש בו משום פגיעה או הפרת זכויות של גורם כלשהו

מה ידוע בילדים???? אנחנו נוטים לנטר ICP כאשר יש קליניקה וממצאים מתאימים בהדמיה.